Columbus Energy pod lupą prokuratury. Chodzi o program Czyste Powietrze

• Prokuratura mówi o podrabianiu dokumentów i wprowadzaniu w błąd. Śledztwo dotyczy podejrzeń związanych z fałszowaniem podpisów i składaniem nierzetelnych dokumentów przy ubieganiu się o środki z programu Czyste Powietrze. To już nie kwestia reputacji, lecz potencjalnej odpowiedzialności karnej.
• 66 postępowań połączonych w jedno śledztwo. Trwa konsolidacja spraw z całego kraju, a część akt wciąż spływa do Prokuratury Okręgowej w Łomży. Skala pokazuje, że nie chodzi o jednostkowe przypadki.
• Możliwe zawiadomienie do Prokuratury Europejskiej. Jeśli potwierdzą się wątki dotyczące środków unijnych, sprawa może wyjść poza krajowy wymiar. To będzie test dla systemu kontroli dotacji i wiarygodności całego rynku.

Prokuratura zajmuje się sprawą Columbus Energy – padły zarzuty

Od kilku tygodni w przestrzeni publicznej znów jest głośno o Columbus Energy. Do sieci trafiły nagrania i materiały, które wywołują oburzenie i dyskusję o standardach sprzedaży bezpośredniej w sektorze OZE. Tak naprawdę jednak sygnały o nieuczciwych praktykach tej firmy pojawiały się już od miesięcy – zarówno wśród beneficjentów programu Czyste Powietrze, jak i w branżowych kuluarach. Teraz sprawa weszła w nowy etap, bo postępowanie przybrało formalny, prokuratorski wymiar i trafiło na ścieżkę sądową. Poniżej fragment komunikatu.

“Prokuratura Okręgowa w Łomży na mocy decyzji Prokuratora Krajowego z dnia 23 grudnia 2025 roku została wyznaczona do przeprowadzenia postępowania zbiorczego dotyczącego działalności podmiotu o nazwie: Columbus Energy S.A. polegającej na wprowadzaniu w błąd beneficjentów dofinansowania z funduszy unijnych w ramach Programu Priorytetowego „Czyste Powietrze” – poprzez podrabianie ich podpisów, przedkładanie podrobionych, przerobionych, poświadczających nieprawdę albo nierzetelnych dokumentów lub nierzetelnych pisemnych oświadczeń dotyczących okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania wsparcia finansowego, przez przedstawicieli lub pracowników wskazanego podmiotu” – czytamy na stronie Prokuratury w Łomży.

To wyjątkowo poważny komunikat, ponieważ nie dotyczy jedynie pojedynczych skarg klientów czy kontrowersji wokół sprzedaży, ale potencjalnych przestępstw związanych z funduszami publicznymi. Prokuratura mówi wprost o działaniach, które mogły prowadzić do nieuprawnionego uzyskania środków z programu Czyste Powietrze. W praktyce oznacza to, że sprawa nie jest już tylko problemem reputacyjnym firmy, ale może stać się jednym z największych postępowań dotyczących nadużyć w systemie dotacyjnym w Polsce.

• Zobacz również: UOKiK bada praktyki sprzedażowe Columbus Energy. W tle kontrowersyjne nagrania i sprzedaż door-to-door

Skala prowadzonych postępowań

Prokuratura poinformowała również, że w związku z decyzją o prowadzeniu postępowania zbiorczego do wszystkich prokuratur okręgowych w kraju skierowano pismo z poleceniem przeglądu spraw dotyczących działalności spółki – zarówno tych będących w toku, jak i zakończonych odmową wszczęcia postępowania lub jego umorzeniem. Celem jest ich ponowne przeanalizowanie i – jeśli zachodzą ku temu przesłanki – przekazanie do połączenia w jedno, wspólne postępowanie.

Skala sprawy już teraz jest znacząca. Do 18 lutego 2026 roku połączono 66 postępowań. Prokuratura wciąż oczekuje na akta z około 15 jednostek organizacyjnych. Po zakończeniu procesu konsolidacji i wykonaniu niezbędnych czynności procesowych prokurator referent podejmie decyzję w sprawie skierowania jednego zawiadomienia do Prokuratury Europejskiej. To istotny sygnał – sprawa może wykraczać poza krajowy wymiar i dotyczyć potencjalnych nadużyć środków unijnych, a więc podlegać ocenie na poziomie europejskim.

To postępowanie może stać się jednym z najważniejszych testów dla systemu dotacyjnego w Polsce. Jeśli zarzuty się potwierdzą, konsekwencje będą miały znaczenie nie tylko dla jednej firmy, ale dla całego rynku OZE i programu Czyste Powietrze. Branża, beneficjenci i instytucje publiczne czekają dziś na jedno – rzetelne wyjaśnienie sprawy i jasny sygnał, że środki publiczne są realnie chronione.

Źródło: gov.pl