Ile energii zużywa stadion piłkarski? Mundial pokazuje, że to małe miasto pod dachem

• Stadion piłkarski w dniu meczu zużywa energię jak małe miasto. Pracują nie tylko reflektory, ale też telebimy, klimatyzacja, kuchnie, systemy bezpieczeństwa i zaplecze transmisyjne.
• Mundialowe stadiony coraz częściej inwestują w efektywność energetyczną i fotowoltaikę. Część obiektów ma certyfikację LEED i własne instalacje PV.
• Duże areny sportowe mogą ograniczać zużycie prądu, wody i plastiku. Wyjaśniamy, ile energii potrzebuje stadion i jak nowoczesne obiekty obniżają koszty działania.

Mistrzostwa świata w piłce nożnej 2026 już trwają, więc obok sportowych emocji warto spojrzeć na mniej oczywisty temat: ile energii zużywa stadion piłkarski? Odpowiedź zależy od wielkości obiektu, dachu, klimatyzacji, oświetlenia, liczby wydarzeń i zaplecza telewizyjnego. Duży stadion w dniu meczu działa trochę jak małe miasto: świecą reflektory, pracują kuchnie, telebimy, systemy bezpieczeństwa, wentylacja, pompy, windy, serwerownie, stanowiska transmisyjne i zaplecze dla kilkudziesięciu tysięcy kibiców.

Szacunki dla dużych stadionów są rozbieżne, ale dobrze pokazują skalę. Według branżowych analiz stadion na około 70 tys. miejsc może zużyć w dniu wydarzenia od 10 do 20 MWh energii elektrycznej, a inne szacunki wskazują nawet 15-30 MWh dla pojedynczego dużego meczu. Dla porównania, polskie gospodarstwo domowe zużywa często około 2-3 MWh energii w całym roku. Jeden mecz może więc oznaczać pobór porównywalny z rocznym zużyciem kilku lub kilkunastu domów.

Mundialowe stadiony z certyfikatami

W przypadku obecnych mistrzostw ważny jest jeszcze jeden kontekst: 13 z 16 stadionów uzyskało certyfikację LEED, czyli ocenę budynków pod kątem m.in. zużycia energii, wody, jakości powietrza i gospodarki odpadami. Według U.S. Green Building Council certyfikowane obiekty mundialowe mają łącznie ponad 11,5 tys. paneli fotowoltaicznych.

Wdrożone działania mają pozwolić zaoszczędzić ponad 100 mln galonów wody pitnej rocznie, czyli około 379 mln litrów. To tyle, ile mieści się w mniej więcej 152 basenach olimpijskich. Stadiony mają też wyeliminować ponad 5 mln jednorazowych plastików rocznie, czyli ilość, która dobrze pokazuje skalę odpadów generowanych przy masowych wydarzeniach sportowych.

To nie oznacza, że turniej jest neutralny środowiskowo. Organizacje zajmujące się wpływem sportu na klimat wskazują, że największym źródłem emisji przy tak dużej imprezie pozostają podróże lotnicze kibiców i drużyn, zwłaszcza gdy turniej odbywa się na dużym obszarze. Sama modernizacja stadionów może jednak ograniczać koszty ich codziennego funkcjonowania.

• Zobacz również: Poczta Polska będzie testować rowery na wodór. Pytanie tylko: po co, skoro są elektryki?

Stary stadion, nowe standardy – Estadio Azteca

Ciekawym przypadkiem jest Estadio Azteca w Meksyku, jeden z najbardziej rozpoznawalnych stadionów świata. Obiekt ma około 60 lat, a mimo to uzyskał najwyższy poziom certyfikacji LEED. W ramach modernizacji ograniczono zużycie wody wewnątrz budynku o 36%, a zużycie energii o prawie 45%, m.in. dzięki bardziej efektywnym systemom ogrzewania, klimatyzacji i oświetlenia.

Reflektory to tylko część rachunku

Energia na stadionie to nie tylko murawa i światło. W nowoczesnych obiektach ogromne znaczenie mają systemy HVAC, gastronomia, transmisja telewizyjna, infrastruktura IT, parkingi, strefy VIP i obsługa kibiców. Dlatego stadiony inwestują w LED-y, automatykę, odzysk wody, fotowoltaikę i systemy zarządzania budynkiem.

Dobrym przykładem z mundialu jest Mercedes-Benz Stadium w Atlancie, wyposażony w ponad 4 tys. paneli PV. Obiekt deklaruje ograniczenie zużycia energii elektrycznej o 29%, a instalacja fotowoltaiczna ma produkować około 1,6 GWh rocznie. Tak więc stadion może być nie tylko dużym odbiorcą energii, ale też miejscem, w którym opłaca się inwestować w efektywność.

A Wy komu kibicujecie podczas mundialu w Ameryce Północnej i kto według Was sięgnie po puchar? Dajcie znać w komentarzach. Choć tym razem na turnieju zabraknie Polski, emocji z pewnością nie zabraknie. A gdyby o zwycięstwie decydował udział OZE, to bardzo mocnym kandydatem byłaby Norwegia. Jej miks energetyczny opiera się w około 90% na energetyce wodnej, 8,5% na wietrze, a pozostała część przypada m.in. na biopaliwa, fotowoltaikę i paliwa kopalne. Niezły wynik, prawda?

Źródła: U.S. Green Building Council, Associated Press, Wired, Mercedes-Benz Stadium, Power Integrations, FIFA.