Kalifornia rezygnuje z net-meteringu – co zmieni się dla właścicieli mikroinstalacji?

• Kalifornia zrezygnuje z net-meteringu dla nowych właścicieli nieruchomości z fotowoltaiką po wejściu w życie ustawy AB 942, co może znacząco obniżyć opłacalność instalacji PV w przypadku sprzedaży lub przekazania domu.
• Branża PV ostrzega, że nowe przepisy mogą podnieść miesięczne rachunki za energię nawet o 63 dolary i skomplikować transakcje nieruchomości, łamiąc wcześniejsze obietnice dotyczące zwrotu z inwestycji.
• Eksperci obawiają się, że decyzja Kalifornii może stać się wzorem dla innych stanów, co negatywnie wpłynie na rozwój sektora PV w USA.

Koniec net-meteringu dla nowych właścicieli

Zgromadzenie Stanowe Kalifornii zatwierdziło poprawioną wersję ustawy Assembly Bill 942 (AB 942), która znacząco zmienia zasady gry dla właścicieli paneli słonecznych. Ustawa, przegłosowana stosunkiem głosów 10 do 4 przez Komisję ds. Usług i Energii, przewiduje zakończenie tzw. net-meteringu dla domów z instalacjami fotowoltaicznymi w momencie ich sprzedaży lub przekazania na nowego właściciela. Oznacza to, że nabywcy takich nieruchomości będą musieli przejść na mniej korzystne zasady rozliczeń w ramach NEM 3.0, co może znacząco obniżyć opłacalność takich systemów.

W pierwotnej wersji AB 942 planowano wprowadzić 10-letni okres przejściowy dla instalacji zarejestrowanych w ramach NEM 1.0 i 2.0, jednak w ostatecznej wersji ten zapis został usunięty. Zamiast tego, jedynie sprzedawane lub przekazywane nieruchomości będą musiały zostać przeniesione na nowe, mniej korzystne zasady.

„To złamanie obietnic” – branża PV protestuje

Przedstawiciele branży fotowoltaicznej są oburzeni decyzją władz Kalifornii. Brad Heavner, dyrektor wykonawczy California Solar and Storage Association (CALSSA), stwierdził, że ustawa „łamie kontraktowe obietnice z milionami użytkowników energii słonecznej”.

Średni właściciel instalacji fotowoltaicznej może spodziewać się wzrostu miesięcznych rachunków za prąd o około 63 dolary po sprzedaży lub przekazaniu nieruchomości. Heavner ostrzegł również, że nowe prawo może skomplikować transakcje na rynku nieruchomości, obciążając dostawców energii obowiązkiem weryfikacji takich transakcji. – Manipulowanie wartością nieruchomości i możliwością ich przekazania od dawna było uważane za niebezpieczny temat dla polityków w Kalifornii, a ta ingerencja nie jest wyjątkiem – dodał.

Walka o przyszłość energii słonecznej

Lisa Calderon, autorka ustawy, to doświadczona polityczka, która przez 25 lat pracowała w sektorze compliance dla Southern California Edison – jednego z największych prywatnych dostawców energii w Kalifornii. Krytycy, tacy jak Heavner, uważają, że AB 942 jest w rzeczywistości próbą ochrony zysków korporacyjnych, a nie działaniem w interesie konsumentów.

– Zwolennicy AB 942 twierdzą, że ustawa ma na celu obniżenie cen energii, ale w rzeczywistości chodzi o ochronę zysków dostawców prądu” – powiedział Heavner. – Prawdziwym powodem wzrostu cen energii w Kalifornii są niekontrolowane wydatki na infrastrukturę przesyłową.

Według danych California Public Utilities Commission, trzej najwięksi dostawcy energii w Kalifornii – PG&E, SCE i SDGE – podnieśli stawki o odpowiednio 110%, 90% i 82% w ciągu ostatnich dziesięciu lat, mimo relatywnie stabilnego zużycia energii. Wydatki na infrastrukturę przesyłową wzrosły w tym czasie o 300%.

Czy inne stany pójdą w ślady Kalifornii?

Eksperci obawiają się, że decyzja Kalifornii może stać się precedensem dla innych stanów w USA. – Kalifornia jest liderem w dziedzinie energii słonecznej. Jeśli ten projekt trafi na biurko gubernatora Gavina Newsoma, inne stany mogą poczuć się zachęcone do wprowadzenia podobnych regulacji – ostrzega Fox Swim, starszy analityk z Aurora Solar. – Powinniśmy raczej wspierać rozwój systemów słonecznych z magazynami energii, ze względu na ich korzyści dla środowiska i stabilności sieci.

Według szacunków, systemy fotowoltaiczne w Kalifornii miały w 2024 roku przynieść oszczędności rzędu 1,5 miliarda dolarów wszystkim odbiorcom, w tym tym, którzy nie posiadają własnych instalacji. Jednak te oszczędności stanowią bezpośrednią konkurencję dla modelu biznesowego największych prywatnych dostawców energii.

Źródło: pv-magazine.com